五月初，行政院公布第四屆ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）部分委員提名名單，包括正副主委提名人石世豪、虞孝成，與兩位委員提名人陳元玲、彭心儀，任期自今年八月一日至二○一六年七月三十一日，提名咨文目前正在立法院審議。不過，自名單公布以來，被提名人經歷與利益糾葛，不斷引發外界質疑。

其中，現職為英屬維京群島商英特閣投資控股集團公司（ Integral Investment Holdings Group Co.,Ltd）董事總經理的陳元玲，在五月十六日立院交通委員會首次列案審查人事案時，提供給立委的簡歷表僅「一頁」，簡述生日、學歷與經歷，全文相加不到一百字。

台灣併購與私募股權協會成立於兩年前，創會理事長就是藍濤亞洲公司總裁黃齊元，此次他不僅在改選中繼續連任，還邀請到六位重量級人士來擔任副理事長，名單包括眾達國際主持律師黃日燦、福邦證券董事長黃顯華、大聯大董事長黃偉祥、開發銀行總經理楊文鈞、東亞證券董事長王伯鑫、安永財管董事長王金來，都是各領域的知名人物。

此外，在會員部分也從產業界、投資界到銀行界，包括冠捷總裁宣建生、凱雷投資總經理殷尚龍、美商摩根大通銀行錢國維、台灣花旗銀行董事長管國霖等人，也都陸續加入成為會員，讓才成立兩年多的併購與私募股權協會，在陣容上越發堅強。

黃齊元表示，近來全球景氣疲軟，產業洗牌速度加快，台灣產業水準要提高到世界級，一定要結合全球資源，購併就是重要方式，兩、三年內購併熱潮將達到高點。而令人比較遺憾的是，台灣對於私募股權的看法仍然不是很正面，在購併的體認及行動力上也不夠積極，這也是未來協會與他都需要再努力的地方。

「我一直有個夢，想讓國巨站上國際舞台與國際大廠競爭。」國巨董事長陳泰銘緩緩地吐出每一個字，那一刻，他希望爭取到更多市場的認同。

今年四月六日，國巨第一大股東陳泰銘與第二大股東的私募基金ＫＫＲ（Kohlberg Kravis Roberts & Co. L. P.），決定另組公司「遨睿」，並回頭公開收購國巨股權。消息一出立刻震撼市場。只是，這個收購案最後並未獲得投審會認可，而遭到駁回。

我們眼前的受難者，是昔日靠著ＰＣ30年榮景而竄出的電子五哥，在這場複合型災難，台廠幾無發言權，

只能任由蘋果、Google、三星等科技巨人宰割。

台灣ＩＣ設計業近幾年表現大不如前，營收不是停滯成長，便是大幅衰退，獲利率也因競爭激烈而明顯下滑；從股價表現來看，許多都已跌到歷史低檔區，讓投資人損失慘重。

面對國際大廠不斷透過購併擴張版圖，加上大陸業者也拚命追趕，都讓台灣ＩＣ設計業感受到前後夾擊的壓力，如果仔細探究廠商目前面對的挑戰，將有四大問題需要積極解決。

何昭陽是在二○○一年九月到○六年底期間，擔任奇美電子總經理，遭美國司法部指控涉嫌操控面板價格。奇美電子因此繳納二．二億美元罰金，何昭陽也認罪並赴美服刑達十四個月，當時這個消息震撼國內產業界。

為了美國司法部這項指控，奇美電子不僅何昭陽認罪及服刑，業務副總郭振隆、處長楊柱祥及奇美物流總經理黃文弘等三人，也都分別服刑六到九個月，三人都已陸續回台灣，其中楊柱祥也已回到原崗位繼續服務。

奇美員工表示，他們四位服刑期滿回國後，每個人體重都減輕，雖不至面容憔悴，但皮膚曬得更黑，可能是在加州服刑，陽光充足、生活正常，才像換了一個人似的。

不過，在奇美電子主管服刑期滿回國，友達與美國司法部的案子仍在對峙之中，而且友達的副董事長陳炫彬、總經理陳來助及佳世達總經理熊暉，如今都還被限制在美國不得出境。相對來看，友達選擇不認罪、不妥協的作法，付出的代價也不低，且未來變數多，恐怕要讓友達董事長李焜耀再傷一陣子腦筋了。

蔡力行說，目前ＬＥＤ(發光二極體)價格還是很貴，一個ＬＥＤ燈泡要賣到六十美元，這種價位還是讓很多人買不下手。未來太陽能及ＬＥＤ的價格一定要大幅下降，才能讓綠能產業更普及、更蓬勃發展。

講到這裡，施顏祥先嘉許台積電，過去台積電在半導體的技術研發及降低成本擁有優勢，讓台灣成為全球半導體重鎮，跨入綠能產業後，一定也能夠快速降低成本。接著，施顏祥就把問題丟給蔡力行，「請問蔡總經理，您認為以台積電的優勢與能耐，何時可以讓太陽能及ＬＥＤ達到普及的境界？」

蔡力行不示弱地笑說，「若政府考慮進行補貼政策，速度一定會加快許多！」話一說完，台下聽眾報以熱烈掌聲，顯然是講出業界心聲，也表達對政府在太陽能及ＬＥＤ補助政策的不滿。

蔡力行說，台積電對薄膜太陽能的研究，到二○一五或一六年，應可降到每度電十五到十六美分，屆時將非常具競爭力，至於ＬＥＤ燈泡一顆應降到十美元以下，才能讓ＬＥＤ照明更普及，這些都需要產業界努力。

《今周刊》團隊費盡心力找到一位前衛生署食品衛生處專責管理食品添加物的官員，談及塑化劑事件，他的無奈、失落與痛心，都付諸紙端……。

塑化劑風暴發生至今，衛生署的角色內外夾擊，對外必須與環保署共同負起這次塑化劑的政治責任；對內，衛生署這次是主動舉發風暴的起始者，有如自己撕裂手上一塊肉，焉有不痛之理？

「 我們大家可以預想得到，香腸可能會添加亞硝酸鹽，銀魚可能有螢光劑，但有沒有一種情形，是有盲點的，有些食品它會突然添加一個你不知道的東西，它突然就出現了，消費者根本不知道這是什麼東西，但對人體健康卻有很大的危害，這是很嚴重的問題，但重點是，有什麼方法可以防制它？」這是一年多前，一位監委在會議上的發言，竟然一語命中本次塑化劑風暴的核心。

這場驚天動地的塑化劑風暴，重創台灣品牌的國際形象，損失難以估計，以「動搖國本」形容恐怕都不為過。其實政府早就預見可能的災難，卻以拖待變，未及時出手制止，才釀成這次的巨變！

然而，整個行政體系由下到上，似乎沉溺在自我感覺良好之中，完全無視國人健康受損的嚴重問題。